Heimsendi aftur frestað til morguns

09.4.2026 ~ 4 mín

Ný frétt, ný frétt, nýtt módel: banda­ríska hugbún­að­ar­fyr­ir­tækið Anthropic hefur í smiðju sinni sett saman nýja útgáfu af gervi­greind­inni Claude, með nafnið Mythos. Mythos er í tilkynn­ingu sögð svo öflug að ekki sé óhætt að gefa hana út enn sem komið er. Tilkynn­ingin er sann­fær­andi, ég efast ekki um að það er rétt sem þar kemur fram, að þetta tæki hafi fundið örygg­is­bresti í öllum helstu stýri­kerfum heims, í einhverju tilfelli brest sem enginn kom auga á í 27 ár samfleytt, þessi geta myndi að óbreyttu gera næstum hverjum sem er fært að hakka næstum hvað sem er á örfáum klukku­stundum: raforku­inn­viði, kjarn­orku­ver, sjúkra­hús, einka­tölvur, glund­roð­inn gæti orðið alger. Því hefur fyrir­tækið, segir þar, ákveðið að sitja á þessu módeli og veita aðeins völdum stór­fyr­ir­tækjum aðgang að því: Apple, Amazon, Microsoft …

Þessi tilkynn­ing barst sama dag og forseti Banda­ríkj­anna sló því á frest að „eyða heilli siðmenn­ingu“ og fall­ast á vopna­hlé (daginn áður en vopna­hlénu virt­ist þó stefnt í tvísýnu vegna árása Ísra­els á Líbanon). En það er svona sem við nötrum nú dag frá degi, höfum að nokkru marki vanist titr­ingnum: „Gætið ykkar, nú kemur heimsendir! Nei, ekki strax! Núna! Nei, bíðum aðeins. Nú kemur hann!“ Og það hvarfl­aði að mér, þar sem ég stóð í eldhús­inu mínu, nýbú­inn að hella mér upp á kaffi, og horfði út um glugg­ann, að andspænis þessu heimsenda­brölti er ég í hlut­verki áhorfanda.


Það hljómar kannski ekki sem stór uppgötvun, bein­línis. Ég á ekki við að ég hafi haft mikil áhrif á fram­vindu heims­mála til þessa. Í einhverjum skiln­ingi er almenn­ingur flestum stundum í hlut­verki áhorf­enda að heims­málum. Og þó. Í samein­ingu hefur fólk án embætta og auðvalds fundið til eigin máttar andspænis ýmsu. Þegar Banda­ríkin réðust á Írak vorið 2003 tóku Þýska­land og Frakk­land ekki þátt, mótmæli millj­óna höfðu áreið­an­lega nokkuð um þá ákvörðun að segja. Eftir efna­hags­hrunið 2008 voru íslenskir auðmenn ákærðir og sumir sakfelldir fyrir ýmis brot, í ferli sem enn er vísað til víða sem skárri viðbragða en í flestum löndum. Þar hafði uppreisnin, búsáhalda­bylt­ingin, áreið­an­lega sitt að segja.

Í báðum tilfellum birt­ist vilji almenn­ings á götum úti, já, en var líka fund­inn farvegur í gegnum tafsöm, búró­kra­tísk ferli í undan­fara eða eftir­málum þess sem mótmælt var: árið 2003 reyndu Banda­ríkin enn að sann­færa sjálf sig og aðra um lögmæti stríða sinna, bæði með áróðri og því að leita samþykkis Samein­uðu þjóð­anna og samstöðu annarra ríkja um aðgerð­irnar. Allt tók það tíma, svo og svo marga mánuði, sem nægði mörgum til að beita dómgreind sinni, finna fótfestu, skipu­leggja andspyrnu. Og málin sem hér voru rekin fyrir dómstólum í kjöl­far hruns­ins stóðu árum saman.

Ekki þar fyrir að Banda­ríkin réðust á Írak. Og líklega eru ekki margir sem upplifa eftir­mál hruns­ins sem hreinan létti, að rétt­læt­inu hafi verið full­nægt og allir geti nú andað rólega yfir því að veröldin sé aftur í skorðum. En í báðum tilfellum skap­aði búró­kra­tíska bilið milli vilja og fram­kvæmdar, töfin, vett­vang fyrir almenn­ing til að upplifa að hann væri ekki alfarið áhrifs­laus á gang veraldar. Að við værum þó, hvað sem öðru liði, í heim­inum í þeim skiln­ingi að hann orki ekki bara á okkur heldur orkum við líka á hann.


En hér á þriðja áratugnum blasir ekki við hvernig fólk sem er hvorki í forsvari ríkja né stór­fyr­ir­tækja getur haft áhrif á afdrifa­rík­ustu atburði samtím­ans. Banda­ríkin ráðast á Íran án þess að reyna að sann­færa nokk­urn mann um lögmæti þess. Atburð­irnir birt­ast okkur með skynd­ingu, eru jöfnum höndum fyrir­sjá­an­legir og fyrir­vara­lausir, eins og geimópera í sjón­varp­inu, atburðir úr öðrum heimi sem er þó okkar heimur, sá eini sem býðst.

Þetta á við um stríðin, gereyð­ing­ar­hót­anir kúks­ins í Hvíta húsinu. Og þetta á við um blíð­málli gereyð­ing­ar­hót­anir hugbún­að­ar­ris­anna, gervi­greind­ar­fyr­ir­tækj­anna. Anthropic tilkynnir um nýja vopnið sitt, það er komið, það verður í höndum stór­fyr­ir­tækja á meðan við stillum það af, bíðið bara. Í báðum tilfellum sýnist mér að megi tala um lögleysu. Ekki í þeim skiln­ingi að eitt­hvað sé ólög­legt, gangi í berhögg við lög, þó að það geti líka verið, heldur í þeim skiln­ingi að lögin ná ekki utan um athafnir valdhafanna.


Núver­andi forseti Banda­ríkj­anna leggur sig allan fram um að láta lands­lög ekki hindra sig eða tefja ákvarð­anir sínar, hvað þá alþjóða­lög. Stjórn hans er um leið eindregið hlið­holl tæknifyr­ir­tækj­unum og hefur lagt sig í lima við að koma í veg fyrir að nokkur lög haldi aftur af starf­semi þeirra. Þannig gaf forset­inn sjálfur út tilskipun undir lok síðasta árs sem meinar ríkjum Banda­ríkj­anna að setja sín eigin lög um gervi­greind. Ensur­ing a Nati­onal Policy Framework for Artificial Intelli­gence er yfir­skrift tilskip­un­ar­innar. Í texta hennar má meðal annars lesa:

„Við stöndum við upphaf þess­arar tækni­bylt­ingar og etjum kappi við andstæð­inga okkar um yfir­burði innan hennar. Til að sigra þurfa banda­rísk gervi­greind­ar­fyr­ir­tæki að vera frjáls til nýsköp­unar án íþyngj­andi reglugerða.“

Á meðan lög ná ekki utan um Hvíta húsið og hern­að­ar­lega yfir­burði þess og ekki utan um banda­rísk tæknifyr­ir­tæki og yfir­burði þeirra, þá er líklegt að við höldum áfram að sitja, stara og gapa, því það vantar bilið, töfina, aðdrag­and­ann og eftir­málin sem dreifa valdi. Og á morgun verður heimsendi aftur frestað til morg­uns, og svo aftur og svo fram­vegis, alla okkar daga.